ஜோர்ஜ் டவுன் : “இந்தியர்களை சாதாரணமாக எடுத்துக்கொள்ளாதீர்கள்!” என இன்று சனிக்கிழமை விடுத்த அறிக்கையொன்றில் பினாங்கு மாநிலத்தின் முன்னாள் துணை முதலமைச்சர் பேராசிரியர் ப.இராமசாமி எச்சரித்தார்.
“இந்தியர்கள் செயலற்றவர்கள் அல்லது நாட்டில் தங்கள் அரசியல் பலத்தை அறியாதவர்கள் அல்ல. அவர்களின் வலிமையையும் உயிர்ச்சக்தியையும் தட்டிக் கழிக்க சரியான, பயனுள்ள மற்றும் ஆற்றல் மிக்க தலைமை அவர்களிடம் இல்லை என்பதுதான் உண்மை. இந்தியர்கள் சில தொகுதிகளில் மட்டுமின்றி, நாடாளுமன்றம் மற்றும் மாநிலம் ஆகிய இரண்டிலும் சுமார் 60 தேர்தல் தொகுதிகளில் கிங் மேக்கர்களாக இருப்பார்கள். இந்தியர்களின் விகிதம் சில தொகுதிகளில் 10 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாகவும், சில இடங்களில் 15 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாகவும், இந்தியர்கள் 20 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாகவும், ஒரு சில இடங்களில் 35 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாகவும் உள்ள தொகுதிகளும் உள்ளன. மொத்தத்தில், இந்திய மக்கள் தொகை மொத்த மக்கள் தொகையில் 7 அல்லது 8 சதவீதமாக இருந்தாலும், அவர்களின் தேர்தல் பலத்தைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் ஒரு சக்தியாக இருக்கிறார்கள்” எனவும் இராமசாமி தெரிவித்தார்.
“ஆம், பெரும்பான்மையான சீனர்கள் மற்றும் இந்தியர்கள் பக்காத்தான் ஹாரப்பான் கூட்டணியில் உள்ளனர். இது 2007 க்குப் பிறகு நிகழ்ந்த மாற்றமாகும். இந்தியர்களின் பலம், ஒரு காலத்தில் சாத்தியமற்றது என்று கருதப்பட்டது, தேசிய முன்னணி இந்திரயர்களை கைவிட்டது. 2008 க்குப் பிறகு மக்கள் கூட்டணி மற்றும் பின்னர் நம்பிக்கை கூட்டணி என இந்தியர்கள் ஒன்று திரண்டனர். இன்று, தேசிய கூட்டணி என்ற எதிர்க்கட்சியின் இனம் மற்றும் மத அரசியலைக் கருத்தில் கொண்டு, மலாய்க்காரர்கள் அல்லாதவர்களின் வாக்கு ந்ன்பிக்கை கூட்டணி அல்லது ஒற்றுமை அரசாங்கத்தைத் தவிர வேறு வழியில்லை” எனவும் இராமசாமி தனதறிக்கையில் மேலும் தெரிவித்தார்.
நாட்டில் அச்சம் அல்லது பாதுகாப்பின்மை அரசியல் என்பது தற்காலிகமானது. மலாய்க்காரர்கள் அல்லாதவர்கள் PH க்கான நிலையான வைப்புத் தொகை என்பதை சாதாரணமாக எடுத்துக்கொள்ள முடியாது. சாதகமான அரசியல் மற்றும் சமூக சூழ்நிலைகளில் விஷயங்கள் மாறலாம் எனவும் இராமசாமி குறிப்பிட்டார்.
“சுமார் 60 தேர்தல் தொகுதிகளில் இந்தியர்கள் கிங் மேக்கர்களாக இருக்கலாம் என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். தொகுதிகளில் அவர்களின் இருப்பு சதவீதத்திற்கேற்ப அவர்களின் தலைமை செய்யும் திறமை மாறுபடும். நாட்டின் மாறிவரும் சூழ்நிலைகளை இந்தியர்கள் அறியாதவர்கள் என்பதல்ல. சில கடினமான சூழ்நிலைகளில், பொருள் அடிப்படையில் எதையும் இழக்காத இந்தியர்கள் சீனர்களை விட எளிதாக புரட்சியாளர்களாக மாறக்கூடும். 2007 ஹிண்ட்ராப் இயக்கம் முன்னேற்றத்திற்கான இந்திய புரட்சிக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு. காலனித்துவ மற்றும் பிந்தைய காலனித்துவ அரசாங்கங்களுக்கு எதிராக இந்தியர்கள் போராடிய ஹிண்ட்ராஃப் இயக்கத்திற்கு முன் பல வரலாற்று முன்னோடிகள் உள்ளன” என இராமசாமி சுட்டிக் காட்டினார்.
“நாட்டிலுள்ள பெரும்பான்மையான இந்தியர்கள் நகர்ப்புறங்களில் குவிந்துள்ள தொழிலாள வர்க்கத்தைச் சேர்ந்தவர்கள். சீன சமூகத்தின் செல்வம் அவர்களிடம் இல்லாமல் இருக்கலாம், ஆனால் சரியான முற்போக்கான தலைமையின் கீழ் புரட்சிகரமாக்கப்படலாம். 60 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, மஇகா அடிமை அரசியலின் வலையில் சிக்கிய இந்தியர்கள் அரசாங்கத்தின் ரொட்டித் துண்டுகளை நம்பியிருக்கும் செயலற்ற சமூகமாக மாறினர். இந்தியர்கள் தங்கள் சமூகத்திற்கான அர்த்தமுள்ள மாற்றங்களுக்கான சீர்திருத்தங்களை விரும்புகிறார்கள். அவர்கள் நாட்டில் பிச்சைக்காரர்கள் அல்ல. அவர்களின் முன்னோர்களின் வியர்வை மற்றும் உழைப்பு இல்லாமல் இந்த நாட்டின் வளர்ச்சி இல்லை. இந்தியர்களுக்கு பக்காத்தான் ஹாரப்பானைத் தவிர வேறு வழியில்லை என்பதை சாதாரணமாக எடுத்துக்கொள்ள முடியாது. பிரதமர் அன்வார் இப்ராகிம் மற்றும் ஒற்றுமை அரசு வாக்குறுதி அளித்த சீர்திருத்தங்களால் அவர்கள் ஈர்க்கப்பட்டனர். ஜசெக மற்றும் பி.கே.ஆருக்கு அவர்களின் தொடர்ச்சியான ஆதரவை சாதாரணமாக எடுத்துக்கொள்ள முடியாது” என்றும் இராமசாமி தெரிவித்தார்.
தனதறிக்கையில் இராமசாமி மேலும் பின்வருமாறு தெரிவித்தார்:
“பெரிக்காத்தான் நேஷனல் கூட்டணியின் இன் தீவிரவாத அரசியலை இந்தியர்கள் எதிர்க்கலாம், ஆனால் எதிர்காலத்தில் அவர்கள் வேறு வகையான அரசியல் அமைப்புகளுக்குத் திறந்திருக்க மாட்டார்கள் என்று கூறுவதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. இந்தியர்களின் சமூக மற்றும் பொருளாதார தேவைகளை நிவர்த்தி செய்வது அன்வாருக்கு சவாலாக உள்ளது. இனிமையான வார்த்தைகளும் அன்பான வார்த்தைகளும் மேலோட்டமான விளைவை மட்டுமே ஏற்படுத்தும். இந்தியர்கள் தங்கள் தேர்தல் வலிமையையோ அல்லது அவர்களின் முன்னேற்றத்திற்காக அணிதிரட்டும் சக்தியையோ அறிந்திருக்கவில்லை என்பதல்ல. இந்தியர்கள் செயலற்றவர்கள் என்றும், அர்த்தமுள்ள மாற்றத்தைக் கொண்டு வருவதற்கு எண்ணிக்கையில் இருப்பு இல்லை என்றும் நம்புபவர்கள் கடந்த கால வரலாற்றைத் திரும்பிப் பார்க்க வேண்டும். திறமையான மற்றும் முற்போக்கான தலைமை இல்லாதது சமூகத்தில் இல்லாத ஒரு குறையாகும். இன அல்லது பல இன அரசியல் கட்சிகளில் இந்தியர்களின் கடந்தகால தலைமை விரும்பிய விளைவை ஏற்படுத்தாமல் இருக்கலாம். அவர்களின் தலைவர்கள் சமூகத்தின் பெரும்பான்மைத் தேவைகளுக்கு அடிபணியக் கூடியவர்களாக இருந்தனர். மஇகாவில் உள்ள இந்தியத் தலைவர்கள், இந்தியர்களுக்கு எந்த நன்மையான திட்டங்களும் இல்லாமல் இந்தியர்களை ஒழுங்குபடுத்துவதில் திறம்பட செயல்பட்டனர். அவர்கள் நாட்டின் குடிமக்கள் என்பதால் இந்திய சமூகத்தை முக்கியமாக எடுத்துக்கொள்வோம். நாட்டின் வளர்ச்சிக்கும், நல்வாழ்வுக்கும் பெரும் பங்காற்றியுள்ளனர். இந்தியர்களை இனம், மதம் அல்லது அவர்களின் எண்ணிக்கையின் பலவீனம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் புறக்கணிக்கும் அந்த சக்திகள் நாட்டின் அரசியல் வரலாற்றின் விரும்பத்தகாத அம்சங்களை மீண்டும் மீண்டும் செய்வது கண்டிக்கத்தக்கதாகும்”
